<tfoot id="d8q8w"></tfoot>
體育資訊06月04日訊 中國足協公布了最新一期的裁判評議，銅梁龍vs國安比賽中的3例判罰均無錯判，其中國安前鋒法比奧與恩加德烏接觸后倒地，裁判回看維持不犯規的決定正確，VAR介入錯誤。法比奧首球劃線無誤，制勝球張玉寧未犯規。
判例一：中超聯賽第15輪，重慶銅梁龍VS北京國安。比賽第8分鐘，北京國安29號隊員在對方罰球區內與重慶銅梁龍32號隊員接觸后倒地。裁判員未判罰犯規，經VAR介入（點球事件），裁判員在場回看后，維持不犯規的決定。
北京國安俱樂部申訴意見認為：對方隊員拉拽本方隊員犯規，應判罰球點球和黃牌。
對于此判例，評議組成員得出多數意見，并經國際足聯裁判講師確認，認定評議結論如下：雙方隊員的爭搶動作屬于比賽中的正常接觸，未達到推人、拉人或拉扯等犯規程度。裁判員在場回看后維持不犯規的決定正確。VAR介入錯誤。
（視頻：判例1）
中超第15輪，重慶銅梁龍vs北京國安。第8分鐘，法比奧與恩加德烏接觸后倒地，VAR介入，主裁判去場邊回看后認定不是點球。
判例二：中超聯賽第15輪，重慶銅梁龍VS北京國安。比賽第34分鐘，北京國安29號隊員進球。裁判員判進球有效，VAR未介入。
重慶銅梁龍俱樂部申訴意見認為：VAR劃線定格位置錯誤，劃線機位選擇錯誤，北京國安29號隊員越位犯規在先，進球無效。
對于此判例，評議組一致認為：VAR檢查越位位置的關鍵幀（并非轉播畫面回放時定格的一幀）選擇正確；在越位機位中雙方隊員有效部位有遮擋的情況下，使用球門線機位進行劃線的選擇正確；比對雙方運動員位置時的身體部位選擇、劃線位置和比對結果均符合VAR操作程序，結果正確。裁判員判北京國安進球有效的決定正確。VAR未介入正確。
（視頻：判例2）
判例三：中超聯賽第15輪，重慶銅梁龍VS北京國安。比賽第85分鐘，北京國安進球。裁判員判進球有效，VAR未介入。
重慶銅梁龍俱樂部申訴意見認為：對方9號隊員沖撞本方守門員犯規在先，后續進球應判無效。
對于此判例，評議組多數成員認為：雙方隊員相向移動爭搶高空球，北京國安9號正常起跳，并未跳向沖撞重慶銅梁龍隊員，并且在起跳后受到同樣跳起爭搶的重慶銅梁龍32號隊員接觸擠靠后與守門員發生接觸，守門員當時并未用手控制球，雙方隊員屬于正常接觸，不構成犯規。隨后北京國安29號的進球有效。裁判員判北京國安進球有效的決定正確。VAR未介入正確。
（視頻：判例3）
