四大爭議判罰回顧：進(jìn)球被吹、點(diǎn)球未判...機(jī)構(gòu)認(rèn)定主裁4次均正確

本場主裁是法國名哨萊特西耶

體育資訊07月08日訊 美加墨世界杯1/8決賽，阿根廷讓2追3，最終3-2逆轉(zhuǎn)埃及晉級(jí)八強(qiáng)，比賽中的多次判罰引發(fā)了爭議。

本文將參考VAR分析機(jī)構(gòu)Archivo VAR的分析，對(duì)這些判罰進(jìn)行回顧。

判罰1，第19分鐘，哈桑對(duì)塔利亞菲科犯規(guī)，后者倒地，裁判判罰點(diǎn)球

Archivo VAR：判罰正確?。阿根廷邊后衛(wèi)搶先一步，捅到了球，隨后被埃及邊鋒明顯絆倒。

判罰2，第58分鐘，埃及進(jìn)球，裁判回溯認(rèn)定，阿提亞對(duì)利馬犯規(guī)，進(jìn)球無效

Archivo VAR：判罰正確?。 阿提亞踩到了利桑德羅的支撐腳，阻礙他繼續(xù)動(dòng)作，是犯規(guī)。由于進(jìn)球發(fā)生在同一波進(jìn)攻中（在搶回球權(quán)之后），因此這是一次可回看審查的動(dòng)作。

為什么VAR必須介入：因?yàn)檫@是一個(gè)后果重于起因的動(dòng)作。盡管這不是高強(qiáng)度的踩踏，但足以阻止前進(jìn)，因?yàn)檫@位阿根廷球員無法繼續(xù)邁步。

判罰3，第90+2分鐘阿根廷第三球前，麥卡利斯特拉拽對(duì)手，后者倒地，裁判無表示。

Archivo VAR：判罰正確?。 盡管存在輕微的拉拽，但這不足以影響球員的動(dòng)作，球員在感覺到拉拽后主動(dòng)倒地。此外，球不在兩人的影響區(qū)域內(nèi)。

判罰4，第90+2分鐘阿根廷第三球前，薩拉赫內(nèi)切被阿爾瓦雷斯斷下，裁判無表示。

Archivo VAR：判罰正確?。這名阿根廷球員攔截了球，之后發(fā)生的接觸不構(gòu)成可處罰行為。因此，在阿根廷的第三個(gè)進(jìn)球中，不存在任何可復(fù)核的先前違規(guī)行為。